Projet doctoral : Responsabilité morale, pratiques et relativisme

Ce projet de recherche propose une approche pluraliste des attributions de responsabilité morale. Alors que la responsabilité a souvent été pensée dans le cadre d’un débat entre déterministes et compatibilistes, l’accent est ici mis sur la variabilité des pratiques d’attribution elles-mêmes. L’objectif est d’expliquer cette variation sans pour autant conclure à un relativisme radical, mais en montrant qu’une conception pluraliste peut mieux rendre compte de la complexité des jugements moraux.

En ce sens, le projet cherche à éclairer comment les différences dans les attributions de responsabilité, loin de constituer uniquement des désaccords insolubles, peuvent ouvrir la voie à un dialogue moral entre différents groupes sociaux.

Mes recherches concernent principalement la question de savoir quelles sortes de relation il y a entre nos concepts d'attitudes et d'actions intentionnelles (en particulier ceux de croyance, d'intention et de désir) et des concepts normatifs de base comme ceux de raison et de rationalité. Il est largement admis que les attitudes et les actions intentionnelles sont gouvernées par des normes, mais là s'arrête le consensus. Les normes de la croyance sont-elles de même nature que celles de l'action et de l'intention? Sont-elles au moins commensurables? Ont-elles un ou des sources communes? Peuvent-elles être expliquées à l'aide des mêmes concepts de base? L'existence de telles normes est-elle compatible avec une forme ou une autre de naturalisme philosophique? Voilà quelques-unes des questions générales qui guident mes recherches.