Ma recherche vise à expliquer des phénomènes moraux extrêmes tels que l'héroïsme spontané, la violence, et les sources courantes de stress post-traumatique afin d'en tirer un apport phénoménologique et philosophique en plus de comprendre en quoi ces expériences peuvent nous informer sur la nature humaine. Je m'appuie sur la phénoménologie et, plus particulièrement, sur les travaux d'Husserl et de Merleau-Ponty, auteurs sur lesquels je me suis spécialisé depuis ma maîtrise. Je m'intéresse entre autres à leurs travaux sur la perception spontannée ainsi que sur les jugements pré-perceptuels (préjudicatifs) afin d'examiner la possibilité d'avoir des jugements moraux pré-perceptuels et de voir comment ces jugements existent dans les phénomènes mentionnés plus haut et quels rapports ils peuvent avoir avec la notion de valeur morale. Mon travail s'inscrit dans une récente lignée de publications en phénoménologie critique sur le phénomène de l'orientation morale et sur la perception morale.

My thesis aims to retrace and analyze the development of French philosopher Maurice Merleau-Ponty’s moral philosophy throughout his career. My goal is to demonstrate the hidden and remarkable relevance of his work in contemporary ethics as well as to improve our knowledge of his moral philosophy specifically, which is currently lacking. Although he remains perceived as the philosopher of sense perception par excellence, I want to argue, contrarily to some other interpreters, that there is in fact a serious ethical dimension to his work and that his seemingly lack of interest for ethics is based on a misunderstanding in the literature. In my view, these two sides of his work are intrinsically connected: his work on perception provides the basis for his moral philosophy and this connection is what allowed him to write on politics, moral values and human freedom. I argue that Merleau-Ponty’s writings on morality provide many original contributions to contemporary ethics which remain underexplored, especially with regards to themes of moral responsibility, the opposition between freedom and political regimes, heroism, and moral meaning. What makes his contributions original, I believe, is the way in which Merleau-Ponty draws a link between sensorial experience and moral experience. On my interpretation, Merleau-Ponty’s interest for ethics is mainly guided by his concern about the nature of moral values, which are foward-looking and perceptual according to him, thus giving rise to experiences of moral perception. By combing through all his writings, including his lectures notes, drafts, unpublished works and war journal, as well as the secondary literature in French and English, I explain that morality, according to him, depends first and foremost on a perceptual experience in which perception plays the role of capturing moral and social norms insofar as perception is conditioned by the level of freedom that one possesses in order to perceive. Although his moral and political philosophy cannot be reduced to this, my thesis demonstrates that we must begin from this premise in order to understand the evolution of his thought on the various ethical issues that appear in his work.

Le projet de thèse de Patricia porte sur l’analyse des conditions de possibilité d’un apprentissage morale des machines et plus précisément d’un apprentissage de la vertu.

Comme auxilaire de recherche, Patricia a travaillé pour le Dialogue ouvert sur l’IA organisé par le CIFAR. Elle travaille actuellement sur d’importants projets de recherche pour le gouvernement, notamment pour la finance durable et la place de l’IA dans la transition écologique. 

Patricia, qui maîtrise l’anglais et l’espagnol, a été envoyée au Mexique pour former une équipe de chercheurs aux ateliers de délibération éthique à partir de scénario fictif de systèmes d’AI. Les ingénieurs étaient issus de l’école sœur du Mila en intelligence artificielle, Tec de Monterrey à Jalisco.

Patricia est également journaliste en éthique de l’IA pour CScience IA. Elle est l’autrice d’un essai de vulgarisation en éthique de l’IA : « PAUSE — Pas d’IA sans éthique. »

Projet doctoral : Responsabilité morale, pratiques et relativisme

Ce projet de recherche propose une approche pluraliste des attributions de responsabilité morale. Alors que la responsabilité a souvent été pensée dans le cadre d’un débat entre déterministes et compatibilistes, l’accent est ici mis sur la variabilité des pratiques d’attribution elles-mêmes. L’objectif est d’expliquer cette variation sans pour autant conclure à un relativisme radical, mais en montrant qu’une conception pluraliste peut mieux rendre compte de la complexité des jugements moraux.

En ce sens, le projet cherche à éclairer comment les différences dans les attributions de responsabilité, loin de constituer uniquement des désaccords insolubles, peuvent ouvrir la voie à un dialogue moral entre différents groupes sociaux.

Je divise ma recherche deux grandes catégories : la philosophie politique contemporaine et l'histoire des idées politiques, de la Renaissance au XIXe siècle. Ces deux catégories reflètent également le contenu de mes cours et de mes séminaires.

En philosophie politique contemporaine, mon travail porte sur les questions de responsabilité collective et de délibération démocratique. Il s'agit de comprendre comment penser la responsabilité politique des communautés politiques lorsque celles-ci sont divisées par des désaccords profonds. En philosophie morale, je situe mes travaux dans la perspective du conséquentialisme.

Mes publications en histoire des idées portent sur les rapports entre liberté politique et autorité, du XVIe siècle au XIXe siècle siècle, et de manière plus spécifique sur la tradition républicaine depuis la Renaissance. Je me suis particulièrement intéressé aux œuvres de Machiavel, Jean Bodin, Hobbes et Rousseau. Depuis quelques années, je m'intéresse à l'histoire des philosophies décoloniales au XXe siècle. 

L'essentiel de mes recherches porte sur la pensée de Kant, abordé dans une perspective historique. Je m'intéresse tant à sa philosophie théorique (caractère intuitif de l'espace, principe de causalité, statut de la chose en soi, théorie du discours philosophique) qu'à sa philosophie pratique au sens large (expérience morale, mal radical, droit international). J'aborde également la réception immédiate de la pensée de Kant (F. H. Jacobi et K. L. Reinhold) de même que la reprise critique de cette pensée par l'idéalisme allemand, notamment par J. G. Fichte. Les prolongements de l'approche kantienne au plan de l'épistémologie de l'histoire retiennent aussi mon attention (H. Rickert et G. Simmel).

• Chargé de cours: PHI 1901 (A23) - Pensée Rationnelle et Argumentation
• Aristote, éthique, physique, métaphysique, délibération (bouleusis), décision (boulesis), choix délibéré (prohairesis), autosuffisance (autarkeia), dialectique, méthodes argumentatives et outils conceptuels aristotéliciens.
• Philosophie grecque et éthique fondamentale.
• Liberté humaine, responsabilité, acte volontaire.
• Temporalité, simultanéité et effectivité en éthique, physique et métapĥysique chez Aristote, et en physique et logique moderne.
• Logique, informatique théorique, philosophie des mathématiques, thèorèmes de Godel, enumérabilité effective, computabilité, complexité. 
• Philosophie analytique (théorie des actes de langage).
• Méthodes de conception logicielle, conceptualité et applications du paradigme orienté-objet.
• Patrons de conception (Design Patterns) et patrons architecturaux (Architectural Patterns), refactorisation et conception piloté par le domaine (Domain-Driven Design).
• Traitement de l'image (approche multirésolution et transformée en ondelettes, débruitage).
• Intelligence artificielle, philosophie computationelle, sciences cognitives.
• Moralité robotique, Intelligence Artificielle et Éthique, délibération, transparence, explicabilité et interrogeabilité des algorithmes d'apprentissage profond.
• Interprétations gadamérienne et heideggérienne d'Aristote.
• Collaboration multidisciplinaire, reproductibilité et partage des données.
• Neuroinformatique.